Ajaj, takši trener bi se lejko malo pozanimo prlej kak blekne kaj
Čiglij ka ziher zna, samo neven ka te bloudi telko
1. Ne nominejra FIFA, nego glasujejo selektori, novinari in kapetani reprezentanc.
2. Iniesta je bil poškodovani 3 mesce
Taka či špilaš ostalih 9 mescof odlično, neven zakoj ne bi doubo žoge. Se pa strinjan ka si jo med njimi najmenje zasluži. Se pravi 3. mesto. (Dau pa je 6 golov za Barcelono pa 3 za Španijo
Asistenc pa nemo isko, ka jih je preveč
)
3. Nagrada se ne bi smela podeljevati na podlagi lovorik, nego što je najbokši na svejti. Taka Messi je še itak najbokši, ne glede na lovorike. Taka je malo bedno, ka tu gledajo lovorike kda glasujejo (primer Cannavaro 2006 - či je on bil te najbokši nogometaš na svejti san ge eroplan. Pač kapetan Italije, kera je te bijla prva. Špilo je dobro, ampak generalno gledano je nej bil najbokši tisto leto).
Se pravi či jo dobij Messi, je totalno zasluženo. Dau je golov še pa još, špilo je nika nej slabše kak leto prlej, kda je doubo nagrado. Trbej se pijtati: Bi kerikoli klub na svejti menjo Messija v formi leta 2010 za recimo Maicona + Sneijdera pa D. Militoja? Dvomin. Niti za Xavija ne bi menjali pa niti za Iniesto. Odgovor je na dlani.
4. Xavi je pa posebna zgodba. Najbokši vezist, v formi je tudi strašnoj lani bil in ker pač gledajo lovorike pri podeljevanji, bi si jo najbole on zaslužo. Nešterni pravijo ka njemi dati za vse ka je dosegno. Saj pa tou je nej nagrada za življenjsko delo, ampak za eno sezono.
Či že gledajo na lovorike: 1. Xavi, 2. Iniesta, 3. Messi
Či pa bi bilou tak, što je dejansko najbokši: 1. Messi, 2. Xavi, 3. Iniesta